Allan Griff, maslahatchi kimyo muhandisi, PlasticsToday gazetasi sharhlovchisi va o'zini realist deb hisoblagan holda, MIT News jurnalida ilmiy yolg'onlarga to'lib toshgan maqolaga duch keldi.U o'z fikrlarini baham ko'radi.
MIT News menga kobalt katalizatori bilan hurda (qayta ishlangan) poliolefinlardan propan olish uchun ishlatiladigan zeolitlar, gözenekli minerallar bilan bog'liq tadqiqotlar haqida hisobot yubordi.Maqolaning ilmiy jihatdan qanchalik noto'g'ri va chalg'ituvchi ekanligi meni hayratda qoldirdi, ayniqsa uning MITda kelib chiqishini hisobga olsak.
G'ovakli zeolitlar yaxshi ma'lum.Agar tadqiqotchilar 3-uglerodli molekulalarni (propan) ishlab chiqarish uchun ularning gözenek hajmidan foydalansa, bu yangilik.Ammo 1-uglerod (metan) va 2-uglerod (etan) qancha o'tishi va ular bilan nima qilish kerakligi haqida savol tug'iladi.
Maqolada, shuningdek, qayta ishlanadigan poliolefinlar foydasiz ifloslantiruvchi moddalar ekanligini nazarda tutadi, bu noto'g'ri, chunki ular oddiy qattiq shaklda toksik emas - juda kuchli CC aloqalari, uzun zanjirlar, past reaktivlik.Men plastmassalardan ko'ra kobaltning toksikligi haqida ko'proq tashvishlanardim.
Qattiq plastmassalarning zaharliligi - insonning ilm-fanga qarshilik ko'rsatishga bo'lgan ehtiyojiga asoslangan mashhur tasvir, biz imkonsiz narsaga ishonishimiz mumkin, bu esa hech narsa tushuntirib bo'lmaydigan chaqaloqlik qulayliklariga qaytadi.
Maqola PET va PEni aralashtirib yuboradi va PETdan tayyorlangan, kimyoviy jihatdan poliolefinlardan juda farq qiladigan va allaqachon qimmatli qayta ishlangan soda shishasining rasmini (yuqorida) o'z ichiga oladi.Ahamiyatsiz emas, chunki u ko'plab plastik butilkalarni ko'radigan va barcha plastmassalarni zararli deb hisoblaydigan odamlarga murojaat qiladi.
Chizma ham noto'g'ri, chunki u halqali (aromatik) plastmassaning ozuqasini va propan emas, balki propilenni tayyorlashni ko'rsatadi.Propilen propandan qimmatroq bo'lishi mumkin va qo'shimcha vodorodlarga muhtoj emas.Rasmda, ayniqsa, havoda istalmagan metan ishlab chiqarilishi ham ko'rsatilgan.
Maqolada aytilishicha, propan ishlab chiqarish va uni sotish iqtisodiyoti istiqbolli, ammo mualliflar na investitsiya, na operatsion, na savdo/narx ma'lumotlarini bermaydilar.Va kilovatt-soatda energiyaga bo'lgan ehtiyoj haqida hech narsa yo'q, bu jarayonni atrof-muhitga e'tiborli odamlar uchun kamroq jozibador qilishi mumkin.Polimer zanjirini buzish uchun siz kuchli CC aloqalarining ko'p qismini sindirishingiz kerak, bu ba'zi pirolizdan tashqari ancha ilg'or/kimyoviy qayta ishlashdagi asosiy kamchilik.
Nihoyat, yoki aslida birinchi bo'lib, maqola odamlarda (va baliqlarda) plastmassaning mashhur qiyofasini chaqiradi, bu hazm qilish yoki aylanishning mumkin emasligini e'tiborga olmaydi.Zarrachalar ichak devoriga kirib, kapillyarlar tarmog'i orqali aylanib o'tish uchun juda katta.Va men tez-tez aytganimdek, qanchalik muhim.Tashlab qo'yilgan baliq to'rlari suvda yashovchi jonzotlarga zararli bo'lishi mumkin, ammo baliqni tutish va ularni iste'mol qilish ham shunday.
Shunga qaramay, ko'p odamlar hali ham mikro-plastmassalar ilm-fanga qarshilik ko'rsatishga bo'lgan ehtiyojini qo'llab-quvvatlash uchun bizning ichimizda ekanligiga ishonishni xohlashadi, bu esa ularni mo''jizalar qulayligidan mahrum qiladi.Ular plastmassani zaharli deb tezda belgilashadi, chunki bu:
●g‘ayritabiiy (lekin zilzilalar va viruslar tabiiydir);
●kimyoviy (lekin hamma narsa kimyoviy moddalardan, jumladan, suv, havo va bizdan iborat);
●o‘zgaruvchan (lekin ob-havo va tanamiz ham shunday);
●sintetik (lekin ko'plab dori-darmonlar va oziq-ovqatlar);
●korporativ (lekin korporatsiyalar ijodiydir va mas'uliyat bilan tartibga solinganida narxlarni pasaytiradi).
Biz haqiqatan ham o'zimizdan qo'rqamiz - insonparvarlik.
Bunday fikrda bo'lganlar faqat ilmiy bo'lmagan omma emas.Bizning sanoatimiz "plastmassaning ifloslanishini" to'xtatish uchun sa'y-harakatlarga sarmoya kiritmoqda, chunki saylovchilar xohlagan narsani qilish kabi afsonaviy tushunchani to'g'ri ko'radigan siyosatchilar.
Chiqindilar ifloslanishdan alohida muammo bo'lib, bizning plastik sanoatimiz uning yo'qotishlarini kamaytirishi mumkin va kerak.Ammo shuni unutmasligimiz kerakki, plastmassalar boshqa chiqindilarni - oziq-ovqat, energiya, suvni kamaytirishga yordam beradi va patogen ko'payishi va infektsiyasini oldini oladi, lekin hech qanday sabab bo'lmaydi.
Plastmassalar nisbatan zararsizdir, lekin odamlar ularning yomon bo'lishini xohlashadimi?Ha, va endi, ehtimol, nima uchun ekanligini tushunasiz.
Yuborilgan vaqt: 09-dekabr 2022-yil